目次
ベクターデータ自動デジタイズが小さなディテールで破綻する理由
「くっきりしたSVGを読み込んで、自動デジタイズを押した瞬間に“3時間得した”気分になる」——マシン刺繍ではよくある錯覚です。画面上の理論形状は完璧でも、実際に縫い始めると現実が出ます。針が暴れる、糸がささくれる、仕上がりがシャープなロゴではなく“鳥の巣”のように見える。
動画のケーススタディでは、破綻ポイントはサメの口。ベクター上では鋭い三角形の歯ですが、糸で再現するには小さすぎる「極小ディテール」です。
ここが「経験則ベースの現実」です。糸は幅と摩擦があり、さらに生地を引き込む（プル）“立体の媒体”です。インクは平面に乗りますが、糸は生地を引っ張ります。インクなら0.1mmの鋭角も描けますが、糸で1.0mm〜1.2mm未満の細いサテン柱を無理に作ると、針落ちが詰まりやすくなり、針振れや生地穴の原因になります。
だから最もきれいな解決策は「SVGをもっと上手に編集する」ことではなく、必要箇所だけを手動デジタイズで作り直すことです。ソフトに推測させるのではなく、こちらが縫える形に設計し直します。
このガイドで身につく“糸ファースト”の考え方
- 危険領域の特定： 物理的に縫えないサイズを見抜く
- スライス地獄を回避： ベクターノード編集の時間罠に入らない
- 意図的な誇張： 画面で太い＝実物でシャープ、を理解する
- 生産目線のシーケンス： 修正パーツを元データへ自然に統合する
目的は「安定稼働」です。手動で10分余計にかかっても、現場で鳥の巣をほどく30分を消せます。
作品を評価する：6:1（600%）スケールの考え方
デジタイズツールを触る前に、まず“測る人”になります。針を落とす前に失敗を潰すためです。
動画では、まず全体を画面にフィットさせ、最終サイズが5.5インチ幅であることを確認します。元のアートは13インチ。この縮小が重要で、13インチで「問題なさそう」に見えた歯が、5.5インチでは一気に極小化して“縫えない領域”に入ります。
Johnは作業スケールを6:1（600%）に固定して進めます。理由は単純で、この倍率だと針落ちの密度感や、点配置のズレが判断しやすいからです。さらにグリッドを以下で使い分けます。
- メジャーグリッド： 10mm（1cm）
- マイナーグリッド： 1mm
現場のコツ： 1mmのマス目は「安全枠」です。サテン柱がこの1mmより細いなら、糸切れ・針折れ・生地穴の危険領域に入っています。
先に測ってから、やり方を決める
Johnは単位をインチからメートル法（mm）へ切り替え、計測ツールで確認します。刺繍の密度やステッチ長はmm基準で考えることが多く、判断が速くなります。計測すると歯の幅は0.9mm〜0.98mm程度。結論は明快で「小さすぎる」です。
1mm未満が危険な理由（ソフトの問題ではなく糸の物理）
ソフト上で0.5mm間隔に点を置けても、実機がきれいに再現できるとは限りません。
- 針落ちの詰まり： 細い柱に針落ちが集中すると、生地が“縫う”というより“穴あけ”に近づきます。
- プル（引き込み）： 縫うと内側へ寄るため、画面で1mmでも実物はさらに細く見えやすい。
- 視認性の崩壊： そのサイズだとサテンのジグザグが成立せず、線やダマに見えやすい。
判断の目安：サイズ×ステッチ種
| ディテール幅（目安） | 推奨ステッチ | 理由 |
|---|---|---|
| > 2.0mm | サテン | 標準的に安定、光沢も出る |
| 1.0mm〜2.0mm | サテン（誇張前提） | 引き込みを見越して太らせる必要 |
| < 1.0mm | ラン（または省略） | サテンで成立しにくい。単線（必要なら複数回）で表現するか削る |
ステップ1：SVGをスライスして直すのが非効率な理由
Johnがまず示すのは「直感的だけど遠回り」な道——ベクターデータ自体を直そうとして、Slice（スライス）ツールで口の形状を歯ごとに分解する方法です。
ここで起きるのが「ベクター論理の壁」。見た目は分かれていても、数学的にはグループ化・合成されていて、スライスするには選択・結合・再選択…と手順が増えます。
ベクター側に居続ける隠れコスト：
- 思考負荷が高い： ブーリアン処理（結合/合成/トリム）と戦う時間が増える
- パスが汚れやすい： 分解後もノードが荒れて後処理が必要
- 物理問題は未解決： 1mm未満という根本は変わらず、結局“縫えない形”のまま
生産の現実： 有償案件なら最も高いコストは時間です。手トレースを5分短縮するために、ベクターノード整理に20分使うのは割に合いません。
ステップ2：口の内側を手動でフィル作成する
手動デジタイズに切り替えると、流れが一気にスムーズになります。Johnはベクターを“縫いデータ”として扱うのをやめ、背景のアート（下絵）として戻し、上からトレースできる状態にします。これで不要なスナップや誤選択に引っ張られません。
誤選択を防ぐ：背景をロック
最初にやるのは背景（アート）をロックすること。
- 理由： 点を打つつもりが下絵を掴んでズレる、という事故を防ぎます。
フィル（塗り）で内側を先に作る
Johnは口の内側を先にフィルステッチで作ります。刺繍は“家づくり”に似ていて、背景（下地）を先に固めてから、サテンなどの輪郭を乗せると安定します。
チェックポイント： フィルの角度（傾き）は、上に乗るサテンと同方向にしないのが基本です。上の歯サテンが縦方向なら、内側フィルは斜めにして沈み込みや段差を抑えます。
チェックポイント（次へ進む前に）
- 重なり： 歯や唇が乗る部分の下に、わずかに潜り込む形になっているか（隙間防止）
- 開始/終了位置： 次のオブジェクトへ繋ぎやすい位置で終わっているか（無駄なジャンプ削減）
期待する状態
生地を安定させる“土台”ができ、極小の歯を乗せても暴れにくくなります。
準備チェック：失敗を減らす事前確認
極小ディテールは、機械側のコンディション差がそのまま結果に出ます。
- 計測： 単位はmmで、最終サイズを確認したか
- 背景ロック： 下絵が動かない状態か
- 下糸周り： ボビン周辺に糸くずが溜まっていないか（ループ不良の原因）
※針番手や糸番手などの具体指定は、動画内で明示がないため本ガイドでは断定しません。現場の標準条件に合わせてください。
ステップ3：極小の歯を“成立するサテン”で作る
ここが本題です。JohnはClassic Satin（クラシックサテン）に切り替え、Point Counterpoint（左右交互）で入力します。左右を交互に打つことで、柱幅と角度を意図通りにコントロールできます。
重要動作：下絵の線より外側に点を置く
Johnは歯の入力点を、下絵の線よりあえて外側に置きます。つまり、画面上で歯を“太らせる”。
初心者が怖がるのは「線からはみ出したら間違いでは？」という感覚です。しかし極小では、線通りにトレースするとプルで痩せて消えます。外側に点を置くのはズルではなく、糸の物理に合わせた設計です。
カーブ vs 直線：小さすぎるなら“作り込みすぎない”
Johnは、このサイズでは細かな曲線データを作り込んでも実機が解像しない、と判断します。歯の側面は直線点中心、上側のアーチなど必要なところだけ曲線点を使います。
3D表示でカバーと密度感を確認
Johnは3Dシミュレーションを頻繁に切り替えて確認します。
- 見え方確認： シミュレーションで下地が透ける（白抜け）なら、実物ではさらに目立ちます。
- 詰まり確認： 逆に“ベタ板”のように見えるなら、密度過多で糸詰まりや針負荷が上がる可能性があります。
チェックポイント（極小サテンの品質管理）
- 幅： 1mm未満になっていないか（危険領域に入っていないか）
- 見え方： 歯として判別できるか、それとも線に潰れているか
- 3D表示： 透け・過密のどちらにも振れていないか
期待する状態
画面上では少し“太い・漫画っぽい”歯に見えるくらいが正解です。実物で引き込まれて、ちょうどシャープに見えます。
注意： 極小で密度が上がる箇所は針折れリスクが上がります。速度を落として様子を見るなど、安全を優先してください（具体的な回転数は動画内で明示がないため断定しません）。
黄金ルール：糸の太さに合わせて誇張する
このガイドで一つだけ持ち帰るなら、極小刺繍の黄金ルールです。 1mm未満のディテールは、誇張しないと成立しない。
糸には“厚み（ロフト）”があり、生地の上に乗ります。
- 画面： 歯と歯の隙間が細くても見える
- 実物： 糸が広がり、隙間が埋まりやすい
歯の分離を残したいなら、下絵より大きめの隙間で設計することもあります。これは“意図した見え方”を得るための、制御された歪みです。
最終統合：シーケンス調整と色ブロック統合
形を作ったら終わりではありません。次は、機械がどう移動して縫うか（シーケンス）を整えます。
トリムではなくランで移動する
生産で地味に効くのが、トリムの多さです。頻繁なトリムは時間を食い、裏面の糸溜まり（鳥の巣）リスクも増やします。
Johnはランステッチで、歯から次の歯へ“歯茎ライン”を使って移動します。歯Aの終点から歯Bの始点へ線を引くイメージです。
これが効く理由：
- 速度： 停止・トリムが減り、流れが良くなる
- 安定： 結びが減り、ほどけポイントが減る
- 見た目： 後から唇側のステッチで隠れる前提で通せる
※「なぜランを入れるの？」という疑問はコメントでも出ていますが、目的はこの“移動（トラベル）をきれいにする”ためです。
位置合わせ→順番入れ替え→色の統合
JohnはSequence View（シーケンス表示）で、新しく作った歯のグループを正しい位置へドラッグします。口の内側（黒のフィル）の後、唇（赤）の前に入るように調整します。
書き出し前チェック
- 重なり順： 背景→口内→移動ラン→歯→唇
- 色替え： 可能なら同色ブロックとして統合し、色替え回数を減らす
- 不要データ削除： 失敗したSVG由来のパーツが残って二重縫いにならないか
期待する状態
トリムが少なく、止まりにくいデータになります。機械が“ガチャガチャ止まる”のではなく、一定のリズムで縫い進みます。
実縫いメモ：データが良くても「枠張り」でズレる
データが完璧でも、歯が唇の上に乗ってしまうなら、原因はデータではなく枠張り（固定）側の可能性があります。
極小ディテールは、わずかな生地ズレがそのまま位置ズレになります。一般的なプラスチック枠は摩擦とネジ締めに依存するため、滑りやすい素材や厚手素材ではズレやすく、枠跡も出やすいのが悩みどころです。
もし「口の中に歯をきっちり収めたいのに、毎回センターが微妙にズレる」なら、道具側の見直しも選択肢になります。現場では マグネット刺繍枠 を使い、生地を引っ張って歪ませずに強いクランプで固定し、狙った位置に落とし込む運用もあります。
注意： マグネット刺繍枠 は強力に吸着し、指を挟む危険があります（挟み込み注意）。また医療機器（ペースメーカー等）への影響があり得るため、該当する方の近くでは取り扱いに十分注意してください。
運用チェック：本番前のGo/No-Go
高価な製品にいきなり打たず、端布で確認します。
- 安定性： 極小の位置合わせが必要な場合、スタビライザーの選定が適切か（伸びやすい素材ほど安定が必要）
- 枠張り： 生地が張れているが、引っ張って伸ばしていないか
- 試し縫い： まずはテストラン
- 見え方： 移動ランが隠れているか／歯の分離が残っているか
トラブルシュート
症状：鳥の巣（針板下で糸が団子になる）
考えられる原因： 上糸の通しミス、テンション不良、または極小でループ形成が不安定。 対処： いったん上糸を最初から通し直し、押さえが正しい状態で縫えているか確認。
症状：歯が消える（細い／隙間だらけ）
考えられる原因： プル（引き込み）を見誤り、柱幅が痩せた。 対処： サテン柱を下絵より外側へさらに広げる。必要ならソフト側のプル補正も検討（動画内では具体値の指定はありません）。
症状：位置ズレ（歯が唇に乗る）
考えられる原因： 縫製中に生地が動いた。 対処（工程）： 生地と下地が一体化するよう固定を強化。 対処（道具）： 枠のグリップを改善する、または滑り対策を見直す。量産や再現性が必要なら ミシン刺繍用 刺繍枠 のようにクランプ性の高い選択肢も検討。
症状：トリム痕が目立つ／汚い
考えられる原因： 開始・終了点が目立つ位置にある、結びが多い。 対処： 次のレイヤー（唇側）に隠れる位置へ開始/終了点を移す。歯間は移動ランで繋ぎ、トリム自体を減らす。
結果
最終的に、サメの歯は「自動デジタイズのギザギザ」から「読みやすいサテンの歯」へ統合されます。
商用目線の結論： 刺繍の上達は“全部自動でやってくれるソフト”を探すことではなく、媒体の限界を理解することです。
- レベル1（修正）： ダメな自動データを手動で救える
- レベル2（工程）： 移動を設計してトリムと停止を減らせる
- レベル3（再現性）： 量産では枠張りのブレが品質を左右する
- リピート案件で位置を揃えるなら 刺繍用 枠固定台 の導入も検討材料になります。
- 作業負荷や枠跡を減らしつつ固定力を上げたい場合は マグネット刺繍枠 や マグネット刺繍枠 使い方 の運用が助けになることがあります。
最もきれいな刺繍は、最も“自動”な刺繍ではありません。先に測り、必要なところを誇張し、糸が物理的に成立する縫い順を組んだ刺繍です。