Een Renaissance Zimarra-goudkoordrand digitaliseren in Embird (en proefborduren op een Brother 8×12 borduurring)

De bron analyseren: Irene Di Spilimbergo

Historisch digitaliseren gaat minder over “tekenen” en meer over “licht construeren”. In een Renaissance-portret zoals Irene Di Spilimbergo (Follower of Titian, ca. 1560) zie je niet simpelweg lijnen; je ziet goudkoord, couching-achtige effecten en gevlochten structuren die het licht fysiek vangen. Om dat met een moderne borduurmachine na te bootsen, vertaal je een visuele indruk naar een borduurbare structuur.

In deze masterclass behandelen we het portret als een blauwdruk. Het doel: de kenmerkende goudkleurige, koordachtige rand uit het schilderij isoleren, de structuur terugvertalen naar een steekbestand in Embird Studio en daarna een proefborduring draaien op een Brother-machine.

Wat je leert (en waarom dat in de praktijk telt)

We overbruggen de kloof tussen “idee” en “maakbaar resultaat” met een complete productielus:

• Visuele analyse: hoe je herhaalbare randmotieven herkent die je machine ook echt netjes kan verwerken.
• Voorbereiding vóór het digitaliseren: bronbeelden opschonen en uitlijnen om “wegkruipende” borduursels te voorkomen.
• Node-logica: Embird’s Path tool gebruiken als een vector-tekenaar (minder nodes = soepeler borduurbeeld).
• Textuur & licht: waarom Chain Stitch vaak beter werkt dan Satin Stitch voor een 3D-koordlook, en welke parameters in de video het verschil maken.
• Schaal schatten: maten afleiden uit een schilderij met biologische verhoudingen (bijv. oogbreedte).
• De ‘veilige’ workflow: correct exporteren voor Brother (PES) en stabiel opbouwen voor een rand met relatief hoge steekbelasting.

In de reacties zie je dat sommige kijkers dit “magie” noemen. Het is geen magie: het is een reeks herhaalbare keuzes die rekening houden met trek, spanning en ondersteuning. Aan het einde begrijp je beter hoe steektype, dichtheid en stabiliteit in de borduurring samen het eindresultaat bepalen.

Details uit historische portretten halen

Het proces start bij kijken. De maker benoemt eerst de herkomst van het portret. Dat is niet alleen kunsthistorie: verschillende periodes gebruiken verschillende borduurtechnieken. Renaissance-goudwerk ligt vaak op de stof (couching/koord/galon), waardoor schaduw en hoogte ontstaan. Het oogt zelden zo vlak als een modern satijnlogo.

Praktijktip (aansluitend op de reacties): als je ervaring hebt met vectorsoftware (zoals Adobe Illustrator/CorelDraw), herken je het denken in paden en ankerpunten meteen. Het grote verschil: bij print blijft inkt waar je het neerzet; bij borduren trekt draad aan de stof. Ontwerp dus altijd met die trek in je achterhoofd.

Patterns of Fashion 3 gebruiken als referentie

Om de proporties te checken verwijst de video naar Patterns of Fashion 3 en een specifieke mantel uit het Germanisches Nationalmuseum. Zie dit als je “sanity check”: je controleert of jouw interpretatie qua ritme en breedte logisch blijft.

De valkuil van inzoomen: beginners zoomen extreem in op een wazige screenshot en trekken elk pixeltrilletje over. Niet doen. Gebruik het portret om het ritme (hoe vaak herhaalt de lus) en de verhouding (hoe dik is de lijn t.o.v. de lus) te bepalen, en gebruik referentiebronnen om gangbare breedtes te toetsen. Je doel is een rand die zich gedraagt als één samenhangende bies—niet een zenuwachtige kopie van ruis.

Je afbeelding voorbereiden in Embird Studio

Goede borduurbestanden ontstaan vóór je de eerste node zet. Als je achtergrondafbeelding zelfs maar een paar graden scheef staat, gaat een herhalende rand tijdens het uitwerken visueel “wandelen”. Dat wordt later een uitlijningsprobleem, zeker als je meerdere inspanningen nodig hebt.

Importeren en bijsnijden

De workflow in de video draait om isoleren:

1. Bron in hoge kwaliteit: pak de best beschikbare afbeelding van het portret.
2. Extern opschonen: gebruik een simpel programma (zoals Paint of Photoshop) om specifiek naar de rand te croppen.
3. Importeren: laad alleen dat uitgesneden deel in Embird Studio via de Studio plugin.

Waarom dit helpt: een volledige portretfoto maakt je werkbestand onnodig zwaar en onhandig bij zoomen. Houd je digitale werkplek net zo “schoon” als je borduurtafel.

Scheefstand en vervorming rechtzetten

Historische schilderijen tonen stof die gedrapeerd en gedraaid is. Een kromme referentie overtrekken en dan een kaarsrechte rand verwachten werkt niet. In Embird gebruikt de maker “Rotate to vertical”:

• As bepalen: zoek een deel van de rand dat recht hoort te lopen.
• Lijn/geleider gebruiken: zet een rechte lijn als referentie en roteer tot het patroon echt verticaal (90°) loopt.

Snelle visuele check (loodlijn-test): Scroll in je rechtgezette afbeelding van boven naar beneden langs een rasterlijn. Blijft het midden van het motief op dezelfde lijn? Als het naar links/rechts wegloopt: stop en corrigeer opnieuw. Een scheve basis betekent later “onmogelijke” correcties in de borduurring.

Digitaliseertechnieken voor goudwerk-look

Hier ga je van “lijnen tekenen” naar “structuur bouwen”. De kern uit de video: het steektype bepaalt hoe het licht reflecteert.

Vectoren overtrekken met de Path tool

De maker gebruikt de Path tool om nodes te plaatsen.

Regel: minder is meer

• Beginnersfout: elke 2 mm klikken om een curve te volgen. Resultaat: hoekige, onrustige steken en een machine die “hakt”.
• Betere aanpak: zet nodes vooral op de top van bochten en bij richtingsveranderingen. Laat de software de vloeiende boog ertussen berekenen.
• Praktijkindicator: een mooie curve borduurt met een gelijkmatige “zoem”. Klinkt het als tik-tik-tik-tik in korte stapjes, dan is je pad te hoekig/te veel nodes.

Parameters: Satin Stitch versus Chain Stitch

De maker opent het Parameters-venster om de steekopbouw te kiezen.

Ze laat eerst Satin Stitch zien. Dat kan strak zijn, maar het reflecteert als een vlak lint. Voor goudwerk wil je dat het licht uit meerdere richtingen “breekt”, alsof je een gedraaid koord ziet. Satijn oogt dan snel te vlak of te modern.

Daarna schakelt ze naar Chain Stitch en vergelijkt het effect met een historische gevlochten structuur.

De ‘gouden formule’ uit de video: Dit zijn de waarden die in de tutorial gebruikt worden. Let op: “Density” in Embird kan afhankelijk van versie/instellingen anders geïnterpreteerd worden (bijv. afstand/spacing). In de context van de video werkt:

• Steekbreedte: 1,5 mm (geeft het “volume” van het koord).
• Dichtheid: ~3,8–4,0 (pakt de ketting strak genoeg om massief te lijken, zonder dat het opbolt).

Kalibratie in de praktijk: Werk je in andere software (Wilcom/Hatch), dan zijn dichtheidsgetallen niet 1-op-1 vergelijkbaar. Richt je op het visuele doel: geen stof die door het ‘koord’ heen piept.

• Visuele check: in 3D preview moet het op een touw/koordstructuur lijken.
• Tactiele check: de proefborduring hoort voelbaar verhoogd te zijn, niet vlak.

Een faux-couching effect benaderen

Faux-couching is een illusie: je gebruikt standaard draad en steekopbouw om dik koord na te bootsen.

• Draadkeuze: in de video wordt Madeira goud/metallic gebruikt.
• Volume via parameters: 1,5 mm breedte is hier bepalend. Te smal (onder 1,0 mm) leest als een simpele lijn; te breed (boven 2,0 mm) kan in Chain Stitch rommelig worden, vooral in krappe bochten.

Tool-upgrade pad (productierealiteit): Deze parameters finetunen betekent: borduren, aanpassen, opnieuw inspannen, opnieuw borduren. Met een standaard schroefring is dat traag en belastend. Een vaste inspanstation voor borduurmachine helpt je om testlapjes steeds identiek en snel in te spannen, zodat je fouten kunt toeschrijven aan je digitaliseerwerk—niet aan wisselende spanning in de borduurring.

Het ontwerp schalen en verfijnen

Een digitaliseerder is ook een rekenaar: historische patronen komen niet met maatlabels.

Breedte bepalen met historische verhoudingen

De maker gebruikt een biologische constante: de breedte van een oog in het schilderij. Door de randbreedte daarmee te vergelijken schat ze de maat.

• De schatting: de rand is ongeveer 2,5 inch breed.

Snelle schaalcheck (knijpogen-test): Print je ontwerp op 100% (2,5 inch breed) en plak het tijdelijk op een kledingstuk. Ga op ca. 2 meter afstand staan en knijp je ogen half dicht. Leest het als een duidelijke bies, of verdwijnt het? Een monitor misleidt makkelijk; papier niet.

Beslisboom: “past dit ontwerp in mijn borduurring?”

Voorkom frustratie vóór export met deze logica:

1. Check ontwerp (hoogte/breedte) versus borduurringmaat:
   • Scenario A: ontwerp 2,4" x 7" en borduurring 8" x 12". Resultaat: veilig.
   • Scenario B: ontwerp 2,6" x 11" en borduurring 10" x 10". Resultaat: NIET OKÉ. Te hoog.
2. Check continuïteit van het element:
   • Vraag: is de rand één lange strip?
   • Actie: als hij langer is dan je borduurring, heb je “Split Design”-functies nodig of je moet uitlijn-/registratiemarkeringen (kruisjes) digitaliseren om meerdere inspanningen netjes te koppelen.
3. Check het echte steekveld van je machine:
   • Onthoud: een 5x7 borduurring borduurt niet altijd exact 5x7; er zijn veiligheidsmarges. Laat bij voorkeur ca. 10 mm marge.

Workflow-upgrade (hardware): Als je constant moet splitsen of krimpen om in een 8x12 te passen, loop je tegen een hardwaregrens aan. Werken met een brother 10x10 magnetische borduurring (of groter) kan het splitsen verminderen en daarmee ook het risico op zichtbare aansluitnaden in een rand.

Herhalende randstroken maken

De maker dupliceert het losse motief tot een verticale strook.

Kritische QC-stap: zoom tot ca. 600% op de aansluiting tussen twee herhalingen. Zie je een sprongsteek of een gat? De overgang moet naadloos zijn—op een afgewerkt kledingstuk valt een “hikje” in het ritme direct op.

De proefborduring

Digitaliseren is theorie; borduren is werkelijkheid. Hier test je of de “koord-illusie” standhoudt.

Inspannen bij lange randen

De video gebruikt een 8×12 borduurring op een Brother Quattro 3. De getoonde inspantechniek is klassiek: schroef los, binnenring plaatsen, schroef vast, en dán de stof op spanning brengen.

De discussie rond “trekken”: De maker trekt na het sluiten nog aan de stof om speling weg te nemen.

• Richtlijn: bij stevige katoen kan dit prima.
• Risico: bij biais, rekstoffen of fluweel trek je de draad-/poolrichting scheef. Na het uithalen ontspant de stof en krijg je rimpels rondom het borduurwerk.
• Doel: “drumvel-strak” zónder vervorming. Tik op de stof: een doffe tok is goed, maar de weeflijnen moeten recht blijven.

Tool-upgrade pad (stofbescherming): Bij fluweel of delicate zijde kunnen standaard ringen ringafdrukken geven (platgedrukte pool). magnetische borduurringen klemmen gelijkmatiger en verminderen de noodzaak om hard aan de stof te trekken om spanning te krijgen.

Het juiste borduurvlies en de juiste draad kiezen

De ‘receptuur’ uit de video:

• Stof: polyester (als testmateriaal).
• Borduurvlies: drie vellen middelzwaar, voorgestanst vlies (in de video als “middle weight pre-cut” genoemd).
• Draad: Madeira goud metallic.

Waarom 3 vellen? Chain Stitch met relatief compacte opbouw vraagt ondersteuning. Te weinig vlies kan gaan perforeren of scheuren, waardoor de rand trekt en vervormt.

• Praktijkcheck: als je na het borduren ziet dat het vlies sterk verzwakt/ingesneden is, was de basis te licht.

Laden en borduren

Het bestand wordt opgeslagen als PES (noodzakelijk voor Brother).

Preflight-checklist (verbruiksmateriaal & basiscontroles)

Als je dit overslaat, faal je vóór de eerste steek.

• Naaldcheck: voel met je nagel of de punt beschadigd is. Vervang bij twijfel. Metallic draad is gevoelig voor wrijving.
• Onderdraadcheck: zit er genoeg onderdraad op de spoel voor een dicht ontwerp?
• Hulpmiddelen klaarleggen: scherpe schaartjes/tweezers voor sprongsteken.
• Machine schoon: pluis rond grijper/naaldplaat kan “vogelnestjes” veroorzaken.

Setup-checklist (software + logica)

• Oriëntatie: klopt de rotatie t.o.v. de 8x12 borduurring?
• Steektype: Chain Stitch staat actief (satijn maakt het effect vlakker).
• Maatvoering: controleer de randbreedte (doel: ca. 2,5 inch).
• Bestandsformaat: export is .PES.

Operatie-checklist (aan de machine)

• Inspanning: strak maar niet vervormd.
• Vrije beweging: de borduurring kan vrij bewegen zonder ergens tegenaan te komen.
• Eerste minuten observeren: rafelt/breekt de metallic draad? Verlaag snelheid of wissel naald.
• Luistertest: een gelijkmatig ritme is goed; schrapend of piepend geluid wijst vaak op spanning/loopproblemen.

Efficiëntienotitie: als je dit soort randen in serie maakt (atelier/kleine productie), is handmatig inspannen vaak de bottleneck. Een magnetisch inspanstation in combinatie met consistente ringen maakt “voorinspannen” mogelijk terwijl de machine draait.

Troubleshooting (symptomen → oorzaken → fixes)

Als het misgaat: niet gokken. Werk van fysiek → mechanisch → software.

Resultaat

Het eindresultaat in de video bevestigt de methode: de rand vangt het licht en benadert de gedraaide goudkoordlook.

Wil je dit reproduceerbaar halen, onthoud dan:

1. Schone input: rechtgezette referentie en niet te veel nodes.
2. Materiaalfysica: steekopbouw/dichtheid passend bij (metallic) draad.
3. Fysieke stabiliteit: een borduurring die de stof zowel verticaal als horizontaal zo stil mogelijk houdt.

Als je dit wilt opschalen van één testlapje naar een volledig kledingstuk of een productlijn, verschuift je focus van “één keer goed” naar “100 keer hetzelfde”. Dan loont investeren in een inspanstation voor borduurmachine-opstelling (station + magneten): je maakt van schroeven, trekken en variabele spanning een voorspelbaar, professioneel productieproces.