EMB vs PES in Hatch: zo zie je wat je bewerkt (en waarom steekbestanden er een rommeltje van maken)

Wat is een steekbestand versus een werkbestand?

Als je ooit een borduurontwerp in je software hebt geopend, het nét iets wilde schalen of de onderlaag wilde aanpassen, en vervolgens zag dat de dichtheid ontspoorde en steekrichtingen instortten: adem in. Stop met jezelf de schuld geven. En stop met je machine de schuld geven.

Waarschijnlijk ben je in de meest voorkomende frustratie van digitaal borduren gestapt: de valkuil van het bestandstype.

Om hier zonder stress doorheen te navigeren, heb je een helder mentaal model nodig. Zie borduurbestanden als een taart bakken:

• Native werkbestand (EMB in Hatch): dit is het recept. Het bevat ingrediëntenlijsten (objecten), bak-instructies (instellingen) en logica. Je kunt “suiker” vervangen door “honing” (dichtheidsinstellingen) of “vierkante vorm” door “ronde vorm” (schalen) omdat de onderliggende logica aanwezig is.
• Steek-/machinebestand (PES, DST, JEF, enz.): dit is de gebakken taart. Het is het eindresultaat. Je kunt er een stuk afsnijden (delen verwijderen) of er glazuur bovenop zetten (steken toevoegen), maar je kunt het niet “ontbakken” om de eieren eruit te halen. De logica is weg; alleen het fysieke resultaat (naaldpunten/steken) blijft over.

In Hatch Embroidery Software is dit onderscheid het verschil tussen soepel en gecontroleerd werken, of urenlang vechten met “domme” blokken data.

Dit is de gouden regel die je veel frustratie bespaart: als je wilt bewerken, moet je starten vanuit het native werkbestand (het recept). Open je een machinebestand (de taart), dan moet de software gaan “raden” wat de ingrediënten waren. Soms gokt het goed; vaak worden mooie curves omgezet naar hoekige, slecht bewerkbare vormen.

Wat je in deze walkthrough leert

We blijven niet bij theorie: je krijgt een klikbare, controleerbare workflow. Aan het einde kun je met drie snelle checks direct vaststellen welk bestandstype je voor je hebt:

1. De filter-check: het Open Design-venster als “poortwachter”.
2. De structuur-scan: de Resequence-docker lezen (objecten vs. generieke blocks).
3. Het “rapport”: Design Information-grades gebruiken om bewerkbaarheid objectief te beoordelen.

Ook ontmaskeren we de “conversie-valkuil”: waarom een PES opslaan als EMB je bewerkingsmogelijkheden niet terugbrengt. Tot slot krijg je een eenvoudige, productie-waardige aanpak voor bestandsbeheer.

Zo herken je een EMB-bestand in Hatch

De video start bewust met een native EMB-bestand. Logisch: om te begrijpen wat er “kapot” is (geconverteerde bestanden), moet je eerst voelen hoe “goed” (native) eruitziet. Controle begint met een betrouwbare basis.

Stap-voor-stap: open een native EMB (werkbestand)

1. Start Hatch en klik op Open Design.
2. Controleer de zichtbare filter: kijk in het Openen-venster onderin naar de dropdown met bestandstypen, vóórdat je een bestand aanklikt.
3. Kies de EMB: in “werkbestand-modus” staat de filter standaard op Wilcom All-in-One Designs (*.EMB). Selecteer je bestand (bijv. Who_s_Hatching.EMB) en open het.

Checkpoint: zie je je PES/DST-bestanden niet in de lijst? Dat is juist goed. De filter haalt de “ruis” weg zodat je alleen je bewerkbare masterbestanden ziet.

Verwachte uitkomst: het ontwerp laadt netjes. Belangrijker: als je op een onderdeel klikt, selecteer je een herkenbare vorm/sectie (bijv. een “vleugel”), niet een willekeurig lapje steken.

De snelste visuele test: Resequence toont echte objecttypes

Dit is je belangrijkste diagnose. Open de Resequence-docker (rechts in beeld). Zie het als de DNA-lijst van je ontwerp.

In een native EMB-bestand is deze lijst informatief. Je ziet specifieke iconen en benamingen zoals:

• Branched: complexere vormen met automatische route/logica.
• Open / Closed Shape: vector-gebaseerde geometrie.
• Applique: een “slim” object met plaatsing, tack-down en afdeksteken als samenhangende set.
• Lettering: tekst die nog écht tekst is (typbaar), niet alleen vormen die op letters lijken.

Checkpoint: scroll door de lijst. Lijkt het op een lijst met ingrediënten (vormen/onderdelen)? Of op een onleesbare data-dump?

Verwachte uitkomst: je ziet een beheersbare lijst met herkenbare objecten. Als je een object opent, kun je in Object Properties de logica aanpassen (bijv. vullingstype wijzigen) in plaats van alleen “steken verplaatsen”.

Bevestig met Design Information: zoek Grade A

Werk je graag op feiten? Dan is dit je waarheid. Hatch “grade’t” de kwaliteit van het bestand op basis van de herkomst.

1. Ga naar Customize Design.
2. Kies Design Information.
3. Open het tabblad Summary.
4. Zoek onderin naar het veld Grade.

Bij een echte EMB wil je Grade A zien. De omschrijving is: Pure EMB Outlines / Pure EMB Stitches.

Checkpoint: staat de grade op A?

Verwachte uitkomst: dit bevestigt dat je maximale controle hebt. Je kunt schalen en instellingen aanpassen omdat Hatch de onderliggende objectinformatie heeft.

De risico’s van direct bewerken in PES-bestanden

Nu de “gebakken taart”. In de video wordt een PES geopend om te laten zien wat er aan “intelligentie” verdwijnt. Dit is precies waar veel beginners vastlopen.

Stap-voor-stap: open een PES (steekbestand)

1. Ga terug naar Open Design.
2. Wijzig de filter: zet de dropdown op Brother/Babylock/Bernina (*.PES) (of jouw machineformaat).
3. Let op de visuele verandering: je EMB-bestanden verdwijnen uit beeld en de PES-bestanden verschijnen.
4. Open het bestand (bijv. EGGBERT.PES).

Checkpoint: op het werkvlak ziet het ontwerp er hetzelfde uit als de EMB-versie. Dat is misleidend: de preview zegt niets over bewerkbaarheid.

Verwachte uitkomst: Hatch “leest” nu geen vormen/objecten meer, maar vooral naaldpenetraties/steekcoördinaten.

Wat er “misgaat” in Resequence: alles wordt blocks

Kijk opnieuw naar de Resequence-docker. De herkenbare objecten zijn weg en je krijgt een lange, generieke lijst met Block-items.

Wat eerder één logisch object was (bijv. een satijnrand rondom een vorm) kan nu opgesplitst zijn in meerdere blocks, afhankelijk van trims, richtingswissels en hoe de machine het bestand interpreteert.

Checkpoint: klik met rechts op een “Block” en probeer Underlay-instellingen te vinden.

Verwachte uitkomst: je vindt ze niet, of ze zijn sterk beperkt. De software ziet dit als een ruwe steekpatch. Ze weet niet waarom die steken er zijn—alleen waar ze liggen.

Waarom dit in de praktijk pijn doet

De video noemt Underlay als hét verlies. In een native bestand is onderlaag een instelling: je zet het aan/uit en Hatch rekent de ondersteuningssteken uit.

In een steekbestand (PES) zijn onderlaagsteken gewoon… steken. Ze kunnen tussen de bovenzijde steken zitten of als apart block staan. Als je een PES bijvoorbeeld 50% kleiner schaalt:

1. Steken komen dichter op elkaar.
2. Dichtheid neemt sterk toe.
3. Onderlaag (die licht hoort te zijn) wordt te dicht.
4. Fysiek gevolg: een stug, “kogelvrij” borduursel met meer kans op draadbreuk.

Praktisch advies uit de workflow: als je toch een PES moet schalen, blijf conservatief en test altijd eerst. Zonder echte objectdata is voorspelbaar bewerken beperkt.

Design Grades begrijpen: Pure Outlines vs Converted Stitches

We gebruikten de grade eerder om het “goede” bestand te bevestigen. Nu kijken we hoe een “slechte” grade eruitziet.

Stap-voor-stap: check de PES-grade

1. Met het PES-bestand actief: open Design Information > Summary.
2. Zoek de Grade.

Je ziet meestal Grade C, met de omschrijving Estimated Outlines / Converted Stitches.

Checkpoint: staat de grade op C (of iets dat duidelijk op geconverteerde/ruwe steken wijst)?

Verwachte uitkomst: “Estimated” is het sleutelwoord. Hatch gokt: het ziet een wolk steken en probeert daar een vorm omheen te leggen. Parameters zoals dichtheid, pull compensation en onderlaag zijn niet meer “echt” bewerkbaar zoals bij native objecten.

Realiteitscheck: wat Grade C meestal betekent

Bij Grade C werk je tegen de software in:

• Gaten/overlap-problemen: verplaats je een block, dan “snapt” de software niet wat er achter gevuld moet worden.
• Pasnauwkeurigheid: zonder betrouwbare objectdata is het lastiger om outlines en vullingen netjes te laten aansluiten.

Voor productie (bijv. een serie shirts) is een Grade C-edit een risico: wat je niet aan digitaliseren doet, betaal je vaak terug in stilstand en correcties.

Waarom ‘Save As’ een steekbestand niet repareert

Dit is een van de gevaarlijkste misverstanden bij beginners.

• Mythe: “Als ik een PES open en via ‘Save As’ opsla als EMB, dan wordt het een native, volledig bewerkbaar bestand.”
• Realiteit: je stopt dezelfde taart in een andere doos. Het blijft een gebakken taart.

De extensie (.EMB) zegt iets over de container, maar maakt niet automatisch de inhoud (objecten) opnieuw aan. Sla je een steekbestand op als EMB, dan krijg je in de praktijk een EMB met dezelfde beperkingen: blocks, geschatte outlines en geen echte object-intelligentie.

Onthoudhulp voor je toekomstige zelf

Zie het als verbouwen:

• Native bestand: je hebt de digitale bouwtekeningen.
• Steekbestand: je hebt een foto van het huis.
• ‘Save As’-truc: je plakt de foto in een map “Bouwtekeningen”. De foto wordt geen tekening.

Best practices voor het beheren van borduurbestanden

De video gaat vooral over herkennen. Maar voorkomen is beter: met een simpele workflow voorkom je dat je überhaupt in de verkeerde bestanden gaat werken.

Bouw een bestandssysteem dat je master-EMB beschermt

Mix je bronbestanden niet met je machinebestanden. Werk met een strakke mappenstructuur:

• .../MyDesigns/MASTERS (EMB)/: je masterbibliotheek. Niet uit wissen. Dit zijn je “recepten”.
• .../MyDesigns/MACHINES (PES_DST)/: exports voor de machine. Deze kun je altijd opnieuw genereren.

Naamgeving: Zet versie-logica in je bestandsnaam:

• Owl_Logo_v2_MASTER.EMB
• Owl_Logo_v2_Brother.PES

Beslisboom: welk bestand moet je openen?

Gebruik dit denkstapje vóór je op “Open” klikt:

1. Moet je logica wijzigen? (groter dan klein schalen, dichtheid/onderlaag aanpassen, tekst corrigeren).
   • JA: je hebt de EMB master nodig. Heb je die niet, dan is opnieuw digitaliseren vaak de enige nette route.
   • NEE: ga door.
2. Moet je alleen borduren? (naar machine sturen, kleuren controleren).
   • JA: open de PES/DST en check of het bij je ringmaat past.
3. Heb je alleen een PES maar móét je bewerken?
   • JA: open de PES, accepteer Grade C, sla eerst een kopie op en werk extreem voorzichtig. Altijd proefborduren.

Bij Hatch Embroidery Software is discipline in bestandskeuze één van de hoogste ROI-gewoontes die je kunt ontwikkelen.

Voorbereiding: “verborgen” verbruiksartikelen & checks (zodat software ook netjes borduurt)

In de video zie je in Design Information o.a. “Backing: Tear Away x 2”. Software-informatie helpt niet als je fysieke voorbereiding niet klopt. Zelfs een perfecte EMB kan rimpelen of trekken als de stabilisatie faalt.

Zorg vóór export dat je basis op orde is. Veel beginners vergeten de “verborgen verbruiksmaterialen”:

• Tijdelijke lijmspray (of magnetische ringen): om verschuiven te beperken.
• Nieuwe naalden: 75/11 ballpoint voor tricot/knit, of 75/11 sharp voor geweven stoffen.
• Topping: wateroplosbare folie (Solvy) bij structuurstoffen (zoals pique) zodat steken niet wegzakken.

Even scherp: wat houdt jouw stof vast? Standaard kunststof ringen werken op wrijving. Daardoor vervorm je de stof vaak al vóór de eerste steek—en dan klopt de geometrie die Hatch berekent niet meer. Dit is een veelvoorkomende reden waarom mensen het bestand de schuld geven (“de outline ligt ernaast”), terwijl het in werkelijkheid de inspanstation voor borduurmachine-stap is die faalt.

Prep-checklist (einde fase):

• Naald-check: is hij vers? (Vuistregel uit de praktijk: wissel rond elke 8 uur borduren).
• Onderdraad-check: is de spanning consistent? Richtlijn: bij satijnkolommen zie je ongeveer 1/3 wit onderdraad aan de achterkant.
• Stabiliteit-check: volgt de aanbeveling uit Design Info (bijv. cut-away voor kleding, tear-away voor stabielere items).
• Ring-check: bij standaard ringen: schroef goed vast. Bij magnetische ringen: stof vlak, maar niet uitgerekt.

Setup: maak je bewerkingsomgeving “productie-proof”

Richt Hatch zo in dat je minder snel fouten maakt.

1. Zet Resequence vast in beeld: sluit hem niet. Dit is je röntgenbril.
2. Werk standaard in “Working Files”: laat de Open Design-filter op EMB staan en schakel alleen bewust om als je echt een machinebestand moet openen.

Setup-checklist (softwareconfig):

• Docker zichtbaar: Resequence is vastgepind rechts.
• Eenheden-check: mm/inch klopt met je borduurringen.
• Grade-check: Design Information > Summary geopend vóór je gaat editen.
• Backup: direct “Save As” naar een nieuwe versie (v02) vóór wijzigingen.

Werkwijze: de exacte vergelijking uit de video (A/B-check)

Gebruik deze herhaalbare diagnose als je een bestand krijgt van een klant of van internet.

1. Open het bestand.
2. Kijk naar Resequence:
   • Iconen: zie je herkenbare objecttypes (EMB) of vooral generieke blocks (PES)?
3. Verifieer met Design Info:
   • Grade: A (veilig) of C (risicovol)?
4. Actie:
   • Grade C + edits nodig: communiceer dat kwaliteit zonder re-digitizing niet te garanderen is.
   • Grade A: bewerk met controle.

Dit maakt het verschil tussen Stitch Files vs Native Files glashelder: het ene is een flexibel werkbestand, het andere een vast eindproduct.

Operation-checklist (uitvoering):

• Object-validatie: herkenbare objecttypes bevestigd in Resequence.
• Bestandsintegriteit: grade passend bij de taak.
• Export: machinebestand (PES/DST) opgeslagen in Exports (master niet overschrijven).
• Transfer: naar machine via USB/WiFi.
• Proefborduring: op vergelijkbare reststof vóór het echte kledingstuk.

Troubleshooting (symptoom → oorzaak → oplossing)

1) Symptoom: je kunt het onderlaagtype niet wijzigen (bijv. van Edge Run naar Tatami).

• Waarschijnlijke oorzaak: je werkt in een steekbestand (PES/DST). Het zijn “blocks”, geen objecten.
• Oplossing: zoek de master-EMB. Als die er niet is, blijft alleen handmatig (opnieuw) digitaliseren of zeer beperkt “stitch processing” over.

2) Symptoom: het Open Design-venster lijkt leeg, terwijl je zeker weet dat de bestanden in die map staan.

• Waarschijnlijke oorzaak: de filter staat op EMB, maar je zoekt machinebestanden.
• Oplossing: zet de dropdown op “All Files” of het juiste machineformaat.

3) Symptoom: outlines sluiten niet netjes aan (registratieproblemen) in de borduring, terwijl het op het scherm goed lijkt.

• Waarschijnlijke oorzaak (software): in een Grade C-bestand zijn compensaties/parameters niet betrouwbaar bewerkbaar.
• Waarschijnlijke oorzaak (fysiek): de stof is verschoven in de ring tijdens het borduren.
• Oplossing: bij een steekbestand kun je pull compensation meestal niet “echt” corrigeren. Focus op stabiliteit en opspannen. Overweeg een magnetische borduurring om de stof stevig te klemmen zonder de vervorming/afdrukken van traditionele wrijvingsringen.

Pro tips: waar fysieke tools passen (zonder je tempo te slopen)

We hebben vooral softwareproblemen opgelost, maar in productie telt dit: je kunt een Grade A EMB hebben met perfecte dichtheid en onderlaag—als je opspannen inconsistent is, ziet je resultaat er alsnog “Grade C” uit.

De bottleneck van traditionele ringen: Standaard ringen vragen handkracht en afstel-tijd om constante spanning te krijgen. Voor hobby is dat prima. Voor professioneel werk of volumeproductie is het een rem.

Upgrade-pad:

1. Niveau 1 (techniek): lijmspray + consequente routine om standaard opspannen onder controle te krijgen.
2. Niveau 2 (tool): magnetische borduurringen. Die passen zich makkelijker aan stofdiktes aan en halen de “schroef-variabele” uit je proces. Begrippen zoals magnetische borduurring helpen je gericht zoeken naar efficiëntere productie.
3. Niveau 3 (machine): als je vooral tijd verliest aan kleurwissels en workflowbeperkingen, kan een meernaaldborduurmachine in de praktijk de grootste versneller zijn.

Resultaten

Met deze workflow stop je met vechten tegen je software.

• Je bespaart tijd: geen eindeloze pogingen om “Grade C”-bestanden te editen alsof het objecten zijn.
• Je bespaart geld: minder mislukte kledingstukken door te dichte, stugge borduringen na verkeerd schalen.
• Je wint vertrouwen: je weet precies waarom een bestand zich gedraagt zoals het doet.

Wat je in je studio wilt bewaren:

1. Strakke mappenstructuur: Masters (EMB) gescheiden van Exports (PES).
2. Het “recept”-denken: altijd eerst naar de EMB grijpen als je wilt bewerken.
3. Fysieke consistentie: combineer schone bestanden met goed begrip van Embroidery File Types en betrouwbare opspan-/stabilisatiegewoontes.

Een slecht bestand kan een goede machine laten worstelen. En een slechte opspanning kan een goed bestand laten falen. Beheers beide, en je beheerst het vak.