Digitalizar um logótipo “sunburst” no FTCU a partir do zero (e deixá-lo pronto a bordar em toalhas texturadas)

O problema dos assistentes de auto-digitalização (Wizards)

Há um momento de tentação que quase todos os digitizadores sentem no início: vê-se um botão “Wizard” e pensa-se: “Para quê traçar isto à mão se o computador faz em três segundos?”

Depois vem a frustração.

Se já foi buscar um logótipo à internet e tentou passá-lo por um assistente de auto-digitalização, provavelmente já viu exactamente o que o Jeff demonstra: um JPEG pixelizado e de baixa resolução transforma-se em pontos “grosseiros”, em blocos, com aspecto de escada em vez de uma curva suave. A máquina não “vê arte”; vê quadrados de cor. E tenta bordar cada artefacto, cada aresta serrilhada e cada pixel desfocado.

Neste tutorial em modo master-class, o objectivo é contornar a frustração do wizard e construir o desenho de forma controlada. Vai aprender a recriar um logótipo de sol do zero no FTCU (Floriani Total Control U) usando um método de “componentes”: traçar manualmente apenas um elemento pequeno (uma “chama”/raio do sol) e depois usar uma ferramenta de repetição radial para fazer o trabalho pesado.

Isto exige uma mudança de mentalidade: a auto-digitalização depende totalmente da qualidade do ficheiro de entrada. Quando a origem é um JPEG de baixa resolução, o wizard não consegue “inventar” contornos limpos — só consegue imitar o caos. A digitalização manual permite assumir o papel de arquitecto: reduzir o ruído e criar uma estrutura que borda bem.

Preparar o espaço de trabalho: importar a imagem como fundo (Backdrop)

O que o Jeff faz (e porque é importante)

O Jeff cancela de imediato o resultado fraco da auto-digitalização. Em vez disso, usa a imagem apenas como mapa de referência visual. No FTCU, importa a imagem como backdrop (ícone semelhante a montanhas) e faz zoom para trabalhar com precisão.

Nota técnica: Porque fazer zoom? Ao traçar uma imagem pixelizada, cada clique é uma decisão. Está a escolher onde fica o “verdadeiro” contorno entre pixels. Ao ampliar, reduz-se a incerteza e aumenta-se a consistência do traço.

Preparação: consumíveis “escondidos” e verificações (mesmo sendo um tutorial de software)

A digitalização é pré-produção. O ficheiro não pode ser separado da realidade do bordado. O Jeff acaba por bordar isto numa toalha waffle weave — um suporte que costuma ser exigente para quem está a começar, devido à textura e à absorção.

Consumíveis e ferramentas (mise-en-place):

• Tecido de teste: uma toalha waffle weave de sobra (evitar bordar primeiro na peça do cliente).
• Estabilizador (entretela) de bordado: em toalhas texturadas, um cut-away tende a segurar melhor a forma ao longo do tempo; em alguns fluxos de trabalho pode ser combinado com um tear-away para dar rigidez durante a montagem no bastidor.
• Topping: uma película hidrossolúvel (tipo Solvy) ajuda a evitar que os pontos “afundem” na textura.
• Agulha: escolher conforme o suporte (por exemplo, agulha adequada a tecido tecido/atoalhado). Confirmar sempre o tipo de material.
• Linha: poliéster 40 wt é uma escolha comum pela durabilidade em toalhas.
• Pinça: útil para remover pequenos fios de corte/jump threads, sobretudo na zona central.

Checklist de preparação (fim da preparação)

• [ ] Verificação da origem: confirmar que a imagem está importada como “Backdrop” (fundo) e ainda não foi convertida em pontos.
• [ ] Calibração visual: fazer zoom até distinguir claramente os blocos de pixels.
• [ ] Estratégia: identificar a unidade repetível (o Jeff traça um par de raios, não o sol inteiro).
• [ ] Preparação física: ter topping hidrossolúvel e o estabilizador adequado prontos (evitar improvisos).

Técnicas de traço manual com a Artwork Tool

Passo 1 — Traçar um elemento de raio com a Artwork Tool

O Jeff selecciona a Artwork Tool (ícone do lápis verde). É a ferramenta principal de desenho.

Técnica prática (memória muscular):

• Linhas curvas: manter a tecla Control premida enquanto clica.
• Linhas rectas/cantos/pontas: soltar a tecla Control.

Este “liga/desliga” permite controlar a geometria: um canto cria uma mudança de direcção marcada; uma curva cria transição suave.

Passo 2 — Traçar intencionalmente dois raios (para um aspecto mais natural)

Aqui há uma decisão inteligente: o Jeff traça duas “chamas” (um par) em vez de apenas uma.

Porquê? Se traçar um único raio e o repetir 18 vezes, o resultado fica matematicamente perfeito, mas visualmente rígido. Ao traçar um par, a repetição radial transporta uma micro-variação intencional — um aspecto ligeiramente “irregular” (wonky) mais orgânico. Na prática, isto também pode ajudar a disfarçar pequenas variações de colocação de pontos em suportes texturados.

Passo 3 — Desligar o backdrop para inspecionar o vector

Depois de fechar o desenho (Enter ou clique direito), o Jeff desactiva a visibilidade do backdrop.

Inspecção “sala limpa”: sem o ruído do fundo, observar as linhas vectoriais azuis: estão suaves? há nós, voltas estranhas ou quebras? Se o vector estiver irregular, o bordado tende a reflectir essa irregularidade.

Resultado esperado: duas formas de raio consistentes, com aspecto de wireframe limpo.

Usar a Circle Template para desenhos radiais

Passo 4 — Construir o sol com a Circle Template

Em produção, evitar repetir trabalho é meio caminho andado. O Jeff selecciona o artwork do par-de-raios e abre a ferramenta Circle Template.

A matemática: O sol original tem 18 pontas. O Jeff traçou um par (2 pontas). Logo, 18 / 2 = 9. Define o Count (repetições) como 9.

Depois ajusta a rotação/âncora até as pontas inferiores dos raios convergirem visualmente no centro.

Verificação visual (no centro): ampliar a zona do “miolo”. As pontas devem “encostar” ou sobrepor muito ligeiramente. Evitar:

• sobreposição excessiva, que cria acumulação de ponto e um “nó” duro;
• folga/abertura, que deixa ver o tecido.

Resultado esperado: uma estrutura completa em anel (sunburst), agrupada como uma entidade.

Porque este método é mais rápido (e mais consistente)

Este é um fluxo de trabalho por componentes. Se mais tarde for preciso ajustar a forma do raio, edita-se o componente base e a repetição radial acompanha. É assim que, em contexto profissional, se fazem revisões rápidas sem retrabalhar 18 objectos um a um.

Converter vectores em pontos e redimensionar

Passo 5 — Converter o artwork para ponto de enchimento

O Jeff selecciona o vector e clica no ícone Standard Fill. O desenho passa de linhas para objecto de bordado.

Choque de escala: o desenho fica minúsculo — apenas 0,4". Vai ao separador Transform e introduz 2,5" na largura, aplicando de seguida.

Conceito-chave: redimensionar vector vs. redimensionar pontos. Se isto fosse um ficheiro de pontos “fechado” (por exemplo, DST), aumentar 500% seria problemático (densidade e compensações não se recalculam bem). Aqui, como ainda está na fase de criação no FTCU, o software recalcula os pontos para a nova área, mantendo uma densidade adequada.

Nota prática: redimensionar não é só “maior/mais pequeno”

Mesmo com o software a fazer as contas, a física manda. Um enchimento de 2,5" numa toalha waffle weave pode gerar puxão (pull) e deformação.

• Acção: confirmar que o underlay (ponto de base) é suficiente para ancorar o suporte antes do enchimento.

Acabamentos: padrões de ponto e remate do centro

Passo 6 — Pré-visualizar em 3D e refinar o padrão de enchimento

O Jeff muda para 3D View — uma espécie de “simulação pré-voo”.

Depois altera o padrão de enchimento para “Smooth”. Em muitos casos, o padrão por defeito evidencia uma textura repetitiva; “Smooth” tende a dar um aspecto mais uniforme e uma reflexão de luz mais “cheia”.

Passo 7 — Corrigir o centro irregular com um círculo + Steel Stitch

A repetição radial deixa frequentemente o centro imperfeito: alguns raios encostam, outros não. É normal.

Solução profissional: em vez de “lutar” contra a geometria, cobre-se o centro. O Jeff desenha um novo círculo com a Ellipse Tool.

Converte esse círculo para Steel Stitch (borda em ponto satin).

Reduz a largura do valor por defeito 2,5 mm para 1,5 mm.

Porque funciona: a argola em satin actua como uma “anilha” visual: tapa a convergência irregular dos 18 raios e cria um remate limpo, além de acrescentar contraste de textura face ao enchimento.

Checklist operacional (fim da operação)

• [ ] Lógica de curvas: Control + clique para curvas; soltar para pontas/cantos.
• [ ] Qualidade do vector: inspeccionar as linhas sem o backdrop.
• [ ] Verificação de conta: Count = 9 (porque foi usado um par de raios).
• [ ] Convergência: garantir contacto/leve sobreposição no centro.
• [ ] Conversão: converter para Fill antes de fechar a escala final.
• [ ] Transformação: redimensionar para 2,5" (ou a medida alvo) e confirmar que o software recalculou os pontos.
• [ ] Remate do centro: aplicar círculo em Steel Stitch com 1,5 mm para esconder o miolo.

Verificação de realidade (dúvida comum)

Na prática, é comum surgir a pergunta: “Não tenho FTCU — dá para fazer isto noutro software?” Resposta: a lógica é transversal: Traçar componente > Repetição radial > Converter > Redimensionar > Cobrir o centro. O essencial é o fluxo de trabalho, não o nome exacto do botão.

Verificações de qualidade

O que confirmar antes de bordar

O ficheiro está feito — agora tem de sobreviver ao mundo real.

1. Underlay: em toalhas, confirmar que o enchimento tem underlay adequado para reduzir afundamento e melhorar cobertura.
2. Fixações (tie-in/tie-off): garantir que existem pontos de fixação no início/fim para evitar que o bordado se solte com lavagens.
3. Marcas do bastidor: em waffle weave, apertar demasiado num bastidor tradicional pode esmagar a textura e deixar marcas permanentes.

Realidade do tecido: porque as toalhas mudam tudo

Toalhas são “vivas”: comprimem, esticam e têm relevo.

• Problema: bastidores tradicionais dependem de fricção (anel interior/anel exterior). Em toalhas espessas, pode exigir força excessiva e aumentar a probabilidade de deformação.
• Solução: é aqui que muitos utilizadores consideram bastidores de bordado magnéticos, que seguram pela força magnética e podem reduzir a pressão agressiva típica dos bastidores de fricção.

Resolução de problemas

1) Sintoma: o resultado do “Wizard” parece blocos tipo Minecraft.

Causa provável: o JPEG de origem tem baixa resolução; o wizard seguiu pixels, não formas. Correção rápida: eliminar o resultado do wizard; usar a imagem como backdrop e traçar manualmente. Prevenção: para logótipos web de baixa qualidade, preferir traço manual.

2) Sintoma: aparecem folgas entre o círculo central e os raios.

Causa provável: não foi considerada a compensação de puxão (pull). Ao bordar, os pontos tendem a puxar. Correção rápida: aumentar ligeiramente o círculo em satin para garantir sobreposição. Prevenção: aplicar Pull Compensation nas definições do enchimento quando aplicável.

3) Sintoma: os pontos “desaparecem” ou ficam afundados na toalha.

Causa provável: ausência de topping; a linha afunda na textura waffle. Correção rápida: não há correção eficaz após bordar. Prevenção: usar sempre topping hidrossolúvel por cima antes de bordar.

4) Sintoma: ficam “anéis brilhantes”/textura esmagada à volta do bordado.

Causa provável: marcas do bastidor por aperto excessivo num bastidor de fricção. Correção rápida: vapor/lavagem pode ajudar, mas não é garantido. Prevenção: considerar um bastidor de bordado magnético para reduzir a pressão e o atrito típicos do aperto mecânico.

Árvore de decisão: estabilização + abordagem de montagem no bastidor

Siga esta lógica para itens texturados (toalhas/polar):

1. O tecido é espesso (>3 mm) ou muito texturado (Waffle/Terry)?
   • NÃO: bastidor standard + estabilizador tear-away.
   • SIM: avançar para o passo 2.
2. É uma produção (10+ peças) ou há fadiga nas mãos?
   • SIM (produção): optar por bastidores de bordado magnéticos compatíveis com a máquina (por exemplo, bastidor de bordado magnético bernina em máquinas domésticas). Usar estabilizador cut-away.
   • NÃO (pontual): usar técnica “floating” (montar apenas o estabilizador no bastidor, aplicar adesivo temporário e fixar a toalha por cima).
3. O desenho tem enchimento pesado (como este sunburst)?
   • SIM: criar um “sanduíche”: cut-away em baixo | tecido | topping hidrossolúvel em cima.
   • NÃO: um suporte standard pode ser suficiente.

Resultados

Ao seguir o fluxo manual do Jeff, contorna-se a limitação da auto-digitalização: obtém-se um ficheiro com geometria limpa, pontos recalculados para a escala correcta e um remate central profissional.

Realidade comercial: Se o objectivo for vender estas peças, o gargalo raramente é a digitalização (que, com prática, pode ser rápida); tende a ser a montagem no bastidor.

• Nível 1: luta com bastidores standard e aceita algumas marcas do bastidor.
• Nível 2: adopta bastidor de bordado snap hoop para bernina ou bastidores de bordado para máquinas de bordar para aumentar o ritmo e reduzir rejeições.
• Aprendizagem: o “artístico” está nas decisões e no controlo do processo — não na magia do wizard.

Guardar o ficheiro, fazer um teste numa toalha de sobra com topping adequado e desfrutar de um sunburst limpo e nítido que nenhum auto-digitizer conseguiria produzir.